黄秋岳诗中的一句话道明了晚清两人的评价和利益

诗坛往事

黄秋岳诗中的一句话道明了晚清两人的评价和利益

“李合肥开目而卧,张南皮闭目而奔”语出晚清民国人物黄秋岳所著《花随人圣庵抚忆》,本书是其兼具考辨、品评的笔记体文集。对李、张二人的评语即指在晚清诸多事务中,李鸿章对一切甚为了然,但受多方掣肘,办不动实务,故只能处于冷眼旁观的状态;张之洞热衷维新,好大喜功,但“一切懵然”,不知道何处着手,如洋务事项规模巨大,然多是耗费巨资收效甚小之举,甚至有“屠财”之名,即虚耗国家财力,办了些不切实用的东西。此语即将李、张二人的形象对比、刻画清晰明了,一为壮志未酬的实务家,一为空为大言的书生官吏形象,褒奖贬抑,不难理解。但仔细思索,语者主观性较为浓厚,甚至有与实情有所不符之处。李、张两位当事人,在生前亦对彼此有所评价。

(洋务巨擘——左张之洞,右李鸿章)

如义和团运动被剿灭后,中外签订《辛丑条约》。张之洞充分发挥了自己执拗书生的“意气”,坚决不允许签约。张之洞这么做也并非一次两次,对外方面张之洞一直高举强硬派的大旗,但可惜没有“帝国鹰派”左宗棠那样的本事。李鸿章则反唇相讥,说“张督在外多年,稍有阅历,仍是二十年前在京书生之习,盖局外论事易也”。还是说张之洞任外官多年,见识、本事一点没进展,还是个只知道唱高调的书生。张之洞立刻怼回去:“书生习气似较胜于中堂习气耳”。意思是说李鸿章暮气沉沉,缺乏魄力,后来又说

李鸿章是“老奸巨滑”。两位封疆大吏间的评论也是一针见血。

(《辛丑条约》签订现场,前排右二李鸿章)

二人在办洋务方面,也是各有特色,李鸿章对于国防军事、实业建设较为留心,这也是他长期执掌军事的经验,实用性较强,见效很快;而张之洞则在教育近代化、制度改革方面思考的较深,见效不速,这和他自己清流美名,重视人才选拔,密不可分。

(专权近半世纪的慈禧太后)

总的来说,国家既不能缺少李鸿章这种应变有方的实务派,也不能缺少张之洞这种锐气不减,偏重于理想的官僚。而二者之所以都在晚清郁郁而终,更多的是由于国势衰微,无从振衰起敝,加之统治集团的打压利用,使得二者的过人之处都没能充分展现,这是其个人的悲剧,也是时代的悲剧。

共2页 上一页 1 2 下一页
黄秋岳诗中的一句话道明了晚清两人的评价和利益相关内容
诗词名句大全
古代诗词大全
经典诗词大全
 
必背古诗大全
诗词名句精选